^^^^أصحابي ورق^^^^

[سيف الرواحي]

السلام عليكم ورحمة الله وبركاته

يبدو أننا كالبقية نقرأ الشعر فقط ولا ننتبه للمقدمات والتوابع لذلك نبدي رأينا بكل عفوية وانشراح
بعدما رجعت للموضوع من جديد وتابعت مداخلة الأستاذ/ صالح السنيدي ورد الشاعرة/ سميرة الحوسنية
تبينت الخطأ الذي وقعتُ فيه والمارين من هنا
أولا: ينبغي على الكاتب إذا اقتبس شيئا من ابداع الآخرين أن ينصص الكتابة كما أشار الشاعر/ محمد الهنائي
ثانيا: لو كانت مجاراة أو ردا لكانت أفضل وهذا لا يعني خلو القصيدة من الجماليات المحسوبة لصاحبة النص
ثالثا: فيما يخص الشاعر/ حامد زيد فلا يختلف إثنان على شهرته الواسعة في المنطقة لكن من وجهة نظري القاصرة لا أستطيع مقارنته بالشاعر الفذ/ محمد بن فطيس والأديب الشاعر/ خليل الشبرمي بعدما شهد لهما خبراء الشعر الشعبي في المنطقة بأنهما شاعران من طراز فريد

وما سمعنا أحدا يطلق عليه لقب أمير الشعراء وإن كان من أطلق عليه هذا اللقب فهو نابع عن عاطفة فقط دون النظر إلى المعايير الأخرى التي ينبغي أن تتوفر فيمن يستطيع التقييم.

أما عن السلطنة فلا أقول لها استقلاليتها في الشعر الشعبي إذ لا يجوز جغرفة الشعر وتمييزه
إلا أن لكل بلد خصوصيته ولهجته الخاصة وينبغي على أبنائه المحافظة عليها وعلى الموروث
وبلادنا ولله الحمد تزخر بالمبدعين والدليل الكوكبة الجميلة المتواجدة هنا
فإن أردنا تجميل الشعر فلا بأس من تقديمه في صورة حضارية بلا تقليد ولا انسلاخ
والشعر الحديث ينبغي أن يكون بلا رمزية مفرطة ولا كلاسيكية بحته

أخيرا أعتذر منكم جميعا وماهي إلا وجهة نظر تقبل الصواب والخطأ
بارك الله خطاكم ورمضان كريم

.