[ريم الحربي]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة غموض~

صديقتي قَوافي ,

موضوعٌ رائِع و قيّم ...
لطالما انتظرت طرح فِكرةٍ تُوضّح أهمية النّقد البنّاء ..
للأسفِ هُناك كثيرونَ لا يُجيدون التّفريق بينَ قَتل الموهبة و بينَ صَقلها .. !
و إن سُئلوا لما ..؟ إنه نقدٌ فَحسبْ !

_

ماهي صفات الناقد الحقيقي في نظركم ايها القراء ....؟

# مِن وجهة نَظري , النّاقِد الحقيقي لابُدّ و أن يكون على دِراية بكُل طُرق النّقد و يكُن حَذِر على أن لا يُبالِغ في ذلكَ فيصبِح النّقد قَاتِلاً لكُل ما يمتِلك الفَرد من ثقةٍ تتعلّق بموهبته ...
فَ هُنا قد يُحبَط و يبتَعد عن موهِبته كونه سَمِع من أحدهُم كَذا و كَذا !
فلذلكَ.. الأسلُوب عُنصر أساسيّ و سِمة يجبُ على النّاقد أن يعييهَا و يُطبّقها بما هُو مُناسب ...



وما هو دور النقد في تنمية الموهبة .......؟

# النّقد البنّاء يُساعد على تَطوير الموهبَة و يُنمّيها ,
لانّ كُلما عَلِم الكاتِب بأخطَائه أو ثمّة مُلاحظات لم ينتبه لها خِلال كِتابته ..
كُلما تجنّبها و تَطوّرت مهاراته و أصبَح أفضل من ذِي قبل ..


_

أشكركِ على طَرحِ فكرة مُتميزةٍ كهذه ..
بإنتظار جديدكِ ,

^_^

كُل الود

أجل يا غموض يجب أن نفرق بين قتل الموهبة وبين صقلها فهناك فرق وفرق كبير جدا

وليس قتل الموهبة يأتي فقط بالتجريح بل ايضا العكس قد يقتلها

فعندما نكيل المدح لعمل ما دون الإنتباه إلى أن ما نفعله قد يكون ماهو إلا تخدير للمبدع ودفعه

للغرور مما يجعله لا يرى إلا نفسه ويظن أنه وصل للكمال

أختي غموض ممتنة لك من الأعماق على وجودك الذي اسعدني وا عتذر منك غاليتي لتأخري في الرد

والذي حدث رغما عني استميجك العذر غاليتي واشكرك من أعماق القلب