الشاعر العذب حمد الخروصي في ضيافة السلطنة الأدبية

[عبدالله العمري]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة حمد الخروصي

مرحبا أخي الكريم وشكرا على المداخلة الطيبة:

يشرفني أولا أن تتكرم قصائدي بالنشر في هذا الموقع المتميز وسوف أحرص مستقبلا على توفرها بإذن الله ..

لاشك أن وجهة نظرك حول كثرة الشعراء صحيحة ولكن مع وفرة الشعراء قل الشعر، وأختلط المشهد على البعض.. لسهولة النشر ولسهولة الوصول إلى المتلقي ورغم ذلك فأنا أشعر بأن المستقبل هو المعيار الحقيقي لنخل الساحة ولن يظل سوى الشعر الجيد ..
برأيي الخاص أن كثرة الشعراء يعني اهتمام الناس بالشعر وحرصهم على متابعته وامنيتهم بأن يكونوا شعراء وهذا عامل إيجابي يخدم الشعر بطريقة غير مباشرة!!
وانا أعرف عائلات بدوية لايكاد يخلو بيت فيهم من مجموعة من الشعراء، ولكن مكانتهم(اي الشعراء) تختلف من شاعر إلى آخر .. إذن كثرة الشعراء لا يؤثر سلبا على قيمة الشعر ومكانته في المجتمع ، ولكن لا يعني كثرة الشعراء وجود الشعر بطاقته الإبداعية وكثافته ..
دائما هناك شاعر واحد هو الأجدر بحفظ قصائده ومتابعته والإهتمام به ..
أما عن شعراء الإعلام فهم سرعان ما يتهافتون تباعا ويسقطون من ذاكرة المتلقي لضحاالة تجاربهم.. فذاكرة المتلقي ضعيفة جدا، وكذلك ذائقته متقلبة فهو يمل ويضجر ويحب التجديد ومهووس بالموضات والفلاشات .. على الشاعر الحقيقي أن يكتب شعرا حقيقيا .. ولا ينجذب للشهرة والأضواء على حساب جوهر الشعر .. شكرا لوجودك هنا

جميل أشكرك على رحابة صدرك

لكن من وجهة نظري الكثير من هؤلاء الشعراء مبدعين

وان لكل شاعر قلم يتميز عن الأخر..

بمعنى آخر ان كل من يستحق كلمة شاعر فهو لديه ما يميزه

طبعا بعيدا عن الفقاعات التي ظهرت..

ألا تتفق معي؟؟

[إبراهيم الرواحي]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة عبدالله العمري

جميل أشكرك على رحابة صدرك

لكن من وجهة نظري الكثير من هؤلاء الشعراء مبدعين

وان لكل شاعر قلم يتميز عن الأخر..

بمعنى آخر ان كل من يستحق كلمة شاعر فهو لديه ما يميزه

طبعا بعيدا عن الفقاعات التي ظهرت..

ألا تتفق معي؟؟

أخي
طبعا سؤالك للأستاذ حمد

ولكني أقول هنا:
هل كل من حمل لقب شاعر هو شاعر فعلا؟؟

مثل ما قال أستاذنا حمد: الشعراء كثروا والألقاب كثرت

والزمن كفيل بنخلهم وغربلتهم

[حمد الخروصي]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة إبراهيم الرواحي

أخي
طبعا سؤالك للأستاذ حمد

ولكني أقول هنا:
هل كل من حمل لقب شاعر هو شاعر فعلا؟؟

مثل ما قال أستاذنا حمد: الشعراء كثروا والألقاب كثرت

والزمن كفيل بنخلهم وغربلتهم

___
نعم أخي إبراهيم فالإنتقاء الأدبي يتم بواسطة الزمن شريطة أن تعاد سيرة هذا الأدب عبر ذائقة الناس المبدعة..
والتاريخ يحكي أن أكثر الشعراء الذين تعرضوا للنقد هما أبي تمام والمتنبي ..
فتاريخ النقد العربي حافل بالمؤلفات التي تتهمهما بالسرقات الأدبية والإسفاف .. وفي المقابل يوجد نقاد أخرون أنتصروا لهما ودافعوا عنهما بإستماتة ..
من الطريف جدا أن تجتمع ذائقة عامة الناس مع نخبة المجتمع في حبِ شاعر واحد ..

دمت سالما

[حمد الخروصي]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة عبدالله العمري

جميل أشكرك على رحابة صدرك

لكن من وجهة نظري الكثير من هؤلاء الشعراء مبدعين

وان لكل شاعر قلم يتميز عن الأخر..

بمعنى آخر ان كل من يستحق كلمة شاعر فهو لديه ما يميزه

طبعا بعيدا عن الفقاعات التي ظهرت..

ألا تتفق معي؟؟

أهلا بك أخي عبدالله:
متفقون دائما إن شاء الله ..

ولكن يجب أن نعرِّف ما هو الإبداع؟ نعم مجموعة كبيرة تستحق لقب شاعر كأسم أو لفظ فقط، يبقى أن يستحق هذا الشاعر معنى الشعر.. ولن يستحقه سوى بتحقيقه.. فالشعر لا يكتسب قيمته من أسمه بل من معناه أي حقيقته وجوهره.. والإبداع كائن هلامي زئبقي صعب التعريف والتقييد بالجمل التنظيرية وفقط.. ولكننا لو بسطنا الموضوع سنكتشف أن الإبداع هو الإبتكار والخلق الفني الشعري، اي أن تأتي بشيء جديد يرفع من مستوى الذائقة ويعيد تشكيلها بصورة إيجابية.. فلقب مبدع لا يستحقه أي شاعر بل أن معظم الشعراء هم نسخ مكررة من مبدع قديم، مبدع عبّد لهم الطريق وهم يسيرون على خُطاه بعيون مغمضة.. أنظر ذاكرة الشعر فهناك الآف الشعراء ولكن لم يبق منهم سوى قلة هائلة استطاعت زرع جمالها في بصيرتنا ومخيلتنا وذائقتنا الشعرية..

أتفق معك أن الساحة الشعرية بها الكثير من الشعراء ولكنني أختلف معك بأن معظمهم مبدع..
المبدعون قلة قليلة ولكنها مؤثرة.. ربما تأثيرها سيتضح في الأجيال القادمة إن لم نستكنههُ في هذا الوقت..

دمت بسلام أخي