[حمود المخيني]

السلام عليكم ورحمة الله وبركاته

.... في البداية أنا أحييك على كتابة هذا المقال الجرئ ، وأشيد بقلمك الجميل .
عزيزي تركي .. هل ( طباعة ) هذا المقال هنا هي نفسها التي أرسلتها للنشر في الجريدة ؟
ان كان نعم ، فأن المقال له أسس معينة في صياغته ، وتوجد هنا عدّة اخطاء املائية و أخطاء في تركيبة المقال نفسه - لا أتحدث عن التنسيق - .
.... ثمّ ان التساؤلات جاءت كثيرة وبشكل واسع وفي مختلف المواضيع ، وكأنك تود أن تعالج كل مشاكل الساحة برمّتها في مقال واحد !

أتفق معك في معظم التساؤلات التي طرحتها و أتحفّظ على ما يلي :

(((أستفهامات أخرى)))

:: أذا كنت شاعر أميل للرمزيه ::

أليس من المفروض أن تكون كتاباتي بعيده عن الغموض أو بالأحرى الغموض المفرط؟؟
أليس من المفروض ان يفهمني الشاعر الذي يكتب بالرمزيه على الأقل؟؟
أليس من المفروض ان تكون الرمزيه تضيف إلى الصوره؟؟


:: أذا كنت أميل للكلاسيكي أو التقليدي ::

أليس من المفروض أن أقدم صور جديده تنسب لي.. أي اكون انا من أبتكرها
أليس من المفروض ان ابتعد عن الوضوح أو الصور الباهته أو السطحيه المباشره
أليس من المفروض أن أقدم قصيده بفكره جديده
................................................................

أنا لا أقول ان كل الرمزييين أو التقلديين لا يجيدون فرضياتي ...
ولو كان كذالك لما رأينا شاعر حقيقي



من هو الشاعر الحقيقي؟؟؟؟

.... أخي ، أشعر بانه لم يحن الوقت لتركي بأن ينتقد الساحة - في هذه النقطة بالذات - وأن يتقمّص دور " الموجّــه " فهذا لا ينصب في مصلحته كشاعر ، لأن تركي في بدايته الآن ، والساحة يجب ان ينتقدها من خالطها وعرفها جيدا ، لأن من سبقك فيها لن يتقبل انتقادك - أو بمعنى آخر " لن ينظر له باهتمام " - ليس تقليلا من ( مركزك الشعري ) ولكن هكذا جرت العادة. والكلام لا يدور في ( محور الشخصية ) بل في ( محور البداية الشعرية ) و بداية دخولك للساحة وانجازاتك وبصمتك وحضورك واحتكاكك بها .
.... بعيدا عن المقال ، انت قلم جميل ،ومقالك أعجبني جدا ... فقط النقطة الأخيرة هي من كسرت ظهر المقال لأنها خرجت عن موضوعه واتجهت للنقد وكانك توجّه الشعراء وتعلّمهم ، وهذا ما كان عليك ان تتداركه .

كنت هنا




لك الحب والتقدير