[بو ميحد]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة عبدالعزيز محمد

مرحبا بو ميحد أنا ليست لي خبرة في هذه المجالات لكن ربما من خلال قراءتي للموضوع خرجت بنتيجة وهي :

ربما يكون من بين أختصاصات القضاء الأداري بأن يراجع محاضر الضبط والأطلاع على مدى شرعيتها بمعنى الامور القانونين التي أتبعتها البلدية أو الأسكان عندما قامت بضبط المدعى عليه بتجاوزه كانت غيرشرعيه وهذا ما أراده المدعى عليه أن يثبته وحسب ما إأعرف أن كل ما قام على باطل فهو باطل أذ ربما البلدية لم تنذر أوكانت هناك أجراءات أو خطوات يجب أن تتخذ وتم تجاوزها كلها وبذلك أستند المدعى عليه بها حتى يتم أيقاف الحكم التنفيذي برمته وفي النهايه لا يصح ألا الصحيح وكل ظالم أو متجاوز عليه الله لأن الظلم ظلمات يوم القيامه
وسلامتك وتعيش هذ أجتهادي الشخصي حسب ما فهمت من الموضوع وعذرا للأطاله

أشكرك أخي عبد العزيز على هذا الرد والاجتهاد لكن الملفت للنظر أن البلديه تقسم المواطنين قسمين قسم تحال مخالفته للازالات السريعه وتنفذه البلديه تلك الازالات بحضور الادعاء العام والشرطه والقسم الاخر تحال مخالفتهم للقضاء وبعد صدور الحكم بازالة تمتنع البلديه عن توفير المعدات وتطالب الادعاء العام بعدم التنفيذ ومن المعلوم أن الادعاء العام ليس تحت امرة البلديه بل هو جهة تعاقب من يعطل تنفيذ الاحكام !!! ولو كانت القضيه من الاساس تتبع القضاء الاداري لوجهها للقضاء الاداري ولكن الادعاء مقتنع ان القضيه تتيع المحكمه الجزائيه وطالب الادعاء من المحكمه معاقبة المتهم بموجب قانون مخالفة تنظيم المباني