عرض مشاركة واحدة
  #2  
قديم 05-10-2012, 05:27 PM
إدريس الراشدي إدريس الراشدي غير متواجد حالياً
كاتب مميز
 
تاريخ التسجيل: Mar 2012
الدولة: دياري وإن جارت علي عزيزة ,, وأهلي وإن قسو علي كرام
المشاركات: 937

اوسمتي

افتراضي

أختي الرائعة دائما : قوافي
مواضيعك هنا وطروحاتك كلها شيِّقه ، مجهود راقي منك تُشكري عليه كثيرا ...


النقد باختصار وبحسب فهمي هو ابراز الإيجابيات أو السلبيات في أي عمل ما ( سواءا كان أدبيا أم غيره ) وإبراز مناطق القوة والضعف فيه ومن ثم الحكم العام إجمالا عليه.

صفات الناقد الحقيقي: بنظري (وقد يكون القاريء مثلا في حالة النقد الأدبي ) يجب عليه ان يكون


1- متمرسا في ذلك العمل ويملك الحس والذوق وقادر على إضافة اللمسة الإبداعية فيه ( فبحالة النقد الأدبي يعنى أن له القدرة على تذوق العمل الأدبي بمجرد قرائته والتعمق بداخله )

2- لديه الخبرة في التعامل مع مثل تلك الأعمال.


3- بأن يعي الفرق بين النقد والتجريح .. وأن لا يبالغ في النقد لكي لا يكون عامل سلبي يعمل على تحبيط الموهبه بدلا من صقلها وتنميتها.


وللنقد دور إيجابي في تنمية وصقل الموهبه من حيث تبادل الأفكار واكتساب أفكارا ومعلومات قيمة جديده تفيد العمل وصاحب العمل وأن يبدع أكثر فأكثر في الأعمال القادمه.
وفي النقد أيضا تشجيع لصاحب العمل بأن يواصل في الإبداع والتطور بشكل ملحوظ عندما يبدع من عمل الى عمل آخر.


من وجهة نظر متواضعه كتبتها على عجاله ^_^
أتمنى من الجميع المشاركة والإفادة هنا

كل التحية لكِ أختي قوافي مرة أخرى
__________________


رد مع اقتباس