[نبيلة مهدي]

السلام عليكم ورحمة الله و بركاته

عدت بعد أن أطلعت عل محتوى الكتاب بصورة سريعة..
و قرأت بعض ملامح عن الكتاب (الجماعة )
فوجدت أني أقف بين عدم الموافقة و بين الموافقة..
أي في بعض الأمور قد أتفق مع ما ذكروه و ما يريدونه بعضها لا أتفق معهم..
مثلا على عدم أتفاقي معهم في تجريد القصيدة من الوزن و القافية..
القصيدة تختلف عن المواد الكتابية الآخرة بهذا الأمور..
فالقصيدة تختف عن الخاطرة و المقال و القصة هذه المحاور.. فأن جردت من الوزن و القافية كما هم يريدون..فأنه ستكون مادة أدبية نثيرية
لا تختلف عن الخاطرة في شيء...
النقطة الثانية: الشعر عندهم تعبير عن النفس الإنسانية و ما يتصل بها من التأملات الفكرية و الفلسفية .. وهذالا ضير فيه و لكن أن لا يطغي الجانبا لفكري على الجانب العاطفي..
أي لابد من الأتزان بينهم فأن طغى الجانب الفكري على الجانب العاطفي هنا يفقد الشعر طعم الحس.. و قد لا يروق للقارئ هذا.. و لكن أن كان هناك أعتدال فأعتقد حينها أن القارئ سيكون
مستمتع و يصل إلى ما يريده الشاعر دون أن يشعر أن ما كتب مجرد من الحس...

هذا ما قدرت أن ألملمه في هذا الوقت البسيط.. قد يكون هناك شيء لابد لي من عودة لقرأت الكتاب و بعض ما يذكر عن هذه المدرسة حتى أتمكن أن أضيف شيئا..
أتمنى أن تكون عودتي هذه قد تفي بعض الشيء..

و شكرا لك أخي العزيز
احمد السالمي..
فقد جعلتني عود لأيام الدراسة وإتجاهات كل مدرسة و أختلافاتها و أهدافها..
شكرا لهذا الموضوع و الجميل..
دمت بألف خير