[محمود النبهاني]

ملاحظة جيدة أخي مصطفى ولكن هناك أمور لابد من التغاضي عنها ومنها تقصي منبع القصيدة أو مراجعها , ففي شاعر المليون رأيت الشاعر بدر صفوق يحكم على قصيدة لشاعر يمني بالضعف فقال له أن القصيدة مراجعة من قبل متخصصين فرد عليه أن قل لهم أن بدر صفوق يقول أن القصيدة لاتصلح.

هنا اعترف الشاعر أمام الجميع أن القصيدة تمت مراجعتها ولاأعتقد أن هذا شيء مرفوض لأن الأعمال قلما تكون كاملة وتحتاج لمراجعة وتدقيق من قبل مختصين .
فافرض مثلا أن محسوبك نصوصه التي ينشرها في منتدى السلطنة الأدبية متواضعة وينتظر النقاد ليخبروه بالنقص فيها وماتحتاج إليه ولكن عندما يعلم أن هذه القصيدة ستشارك في مسابقة فقد يحتاج إلى نقدها وتعديلها قبل عرضها في المسابقة.

أما إذا كانت القصيدة من أولها لآخرها ليست للشاعر وقد نسبها لنفسه بطريقة الشراء أو الاتفاق مع صابحها الحقيقي فهذا شيء آخر وهو نوع من الغش الذي يحرمه ديننا وسيكون وسام وجائزة الفوز وزرا يتحمله إلى يوم الدين والله أعلم مابالنفوس.

أما بالنسبة لتعدد جوانب النظر للقصيدة فأوافقك على هذا إذ أن المفروض أن تضم لجنة التحكيم متخصص في كل من الوزن والقافية والصور الشعرية وسلامة اللغة وأن يحصلوا على نسخة من القصيدة قبل عرضها ليدققوا على كل صغيرة وكبيرة فيها ويجهزوا الرد على صاحبها.

الحكم غير العادل في تقييم القصائد يولد الحسد والبغضاء بين الشعراء ولذا الحيادية مطلوبة وأنا لا أشكك في نزاهة المقيمين ولكنني أتكلم بشكل عام وليس في هذه المسابقة فقط.