[علي بن خزام المعمري]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة سالم الريسي

السلام عليكم ورحمة الله وبركاته

لماذا لا يتحرك الموضوع بشكل إجابي أكثر برغم أن الموضوع وجبه دسمه للنقاد والإدباء والمحللين

وينكم

؟؟

علي خزام
هيثم
صالح السنيدي


اتمني أن تبدوا وجهات نظركم للموضوع من جميع الجوانب فانتم

مميزون

بطرحكم

الإجابيات ومتفقين عليها

والسلبيات

؟؟؟

!!!

لا توجد سلبيات

الحمد لله

لكن يبقا الموضوع ناقص بالطرح إن لم نعرج على جميع الجهات

أليس كذالك ياصااالح؟؟

برأي


العمود وجهة نظر شخصيه للاستاذ الفاضل

وموجه للعامه لكنه يميل لجهات معينه فهو يثير قضايا أكثر من معالجتها؟؟!!

هل هذا صحيح.................

؟؟

طبعا للعمود أصدقاء كثر ولكن له أعداء هل هذا صحيح

وكيف؟؟




لي عوده.

أستاذي سالم:
لقد قلت ما معناه: إن العمود يقوم على تدوين وجهات نظر كاتبها.
ولنحلل هذه المقولة:
1. وجهات النظر تحتمل الصواب والخطأ، وهذا أمر صحي.
2. صاحب العمود له رأي يجاهر به أمام الناس.
3. صاحب العمود يمتلك الشجاعة الكافية للبوح العلني.
4. صاحب العمود يريد أن يوصل وجهة نظره للناس ويؤثر عليهم.
5. صاحب العمود يكتب في إطار المسموح به من قبل الجريدة التي يتعامل معها.
6. هناك ردود أفعال مختلفة لوجهة نظر كاتب العمود.
7. الاختلاف مع كاتب العمود ظاهرة طبيعية أزلية.
8. وجود أكثر من وجهة نظر للموضوع الواحد يثري الموضوع، ويفتح آفاقا رحبة للنقاش.
9. ليس مطلوبا من كاتب العمود معالجة القضايا بقدر تسليط الضوء عليها، والتنبيه لوجودها، لأن كاتب المقال لا يمتلك السلطة التشريعية أو الظروف التي أوجدت القضية ولا يمتلك السلطة التنفيذية التي تعالج هذه الظاهرة.
10. صاحب العمود مسئول عما يكتبه فقط، وليس مسئولا عن تحليل الآخرين لما يكتب.


ولنا عودة للنقاش