[أبو المؤيد]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة صالح السنيدي

أخي مصطفى .. موضوع شيق للغايه تشكر عليه ..

أتمنى ان لا يطول .. حتى لا يدفع أحد ثمن رأيه .. 
لك القدير
.. 

- برأيك هل تتأثر مصداقية الكتابات السياسية عند الذين يكتبون الحقائق بتلك التي يكتبها أولائك الذين باعوا ضميرهم؟

بلا شك تتاثر إما بالسلب أو الإيجاب .. منهم من يخضعون للضغوط والطمع والشهرة .. فيبعون الضمائر لكن دون أن يخسروا الجمهور فيخلطون السم بالعسل .. 

ومنهم ..من يبقون على ذممهم .. ولكن يرون أن الجمهور قد خذلهم .. فإما أن يحبطون ويخضحون للضغوط أو يبقون على اصالتهم ويدفعون .. ثمن ذلك من عدم أستقرار حياتهم وقد يشرون ويطردون خارج محيطهم 

- ليس لدى كتاب السياسة ضمائر حية، لماذا بنظرك؟ هل هي إغراءات المادة؟ أم الخوف من السُلطات؟


من قال على العكس .. الضمائر الحيه  عند من يضحون بحياتهم من اجل مقال ينهض بالامه .. 
أما العصى والجزرة لابد من أثر كبير لها ..

الإغراءات تشتري الضمائر النفوس الفقيرة .. ولكن قد لا تشتري الولاء .. 

أما الخوف من السلطات .. فذاك هو الفيصل .. قد لا يستطيع المناضل أن يصل إلى بيته ولا يرى أولاده ولا يرى بلده حتى يموت فالغربه .. وقد لا يرى امه المريضه ..

والسبب أن رأيه حر .. وضميره لم يشترى .. 


- هناك وسائل إعلامية خاصة تدعي الاستقلالية وأنشأها حقوقيين ولكنها بمجرد أن تتطرق كتابات بعض صحفييها إلى نقد سلطة أو قائدها يحاسب هذا الصحفي ويطرد ولا يجد من حقوقه شيء، فأين الاستقلالية؟!، هل نستطيع القول بأن الكتابات السياسية نقمة وليست نعمة من حيث الاستفادة منها؟ 

نقمة نعم بشرط إذا كانت صادقة .. أما إذاكانت تمجيديه  ومن كاتب كبير صنعه الإعلام الرسمي .. فهي نعمه وأي نعمه .. 

تحية / صالح السنيدي

العزيز/ صالح:

أنا أشاركك الرأي أيضاً " يجب أن لا يطول".

كان لتواجدك عبق انتثر بكل أرجاء الموضوع، لك كل الاحترام والتقدير.

دمت بخير.