[أبو المؤيد]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة ظل الياسمين

- لماذا تكون "المقالات السياسية" قبلة وتوجه لغالبية الكتاب والمثقفين ؟!
لأنها قلب الحدث والشائع

- هل غيرت هذه المقالات أو بدلت شيء من القضايا المصيرية أو حتى تلك البسيطة المرتبطة بمجتمع كي نظل نكتب وكأننا ننفخ في قرب مخرومة؟
قد تكون غيرت إذا كانت قد سلطت عن أمور مخبئة طرحها المقال من حيث استقصائه .ولكن الأغلب لم يغير

- لماذا لا نكتب بأشياء أخرى مثلاً: كحب الوطن والبيئة بمواردها الملهمة؟

لأن الإنسان عندما يعيش ظروفاً معينة دائما يكتب عنها ،إلى أن تتلاشى
وبسبب إنغلاقنا على ذلك الواقع فقط حيث تعتبر هذه النوع من المقالات ذات مواضيع حساسة ولها وهج للبعض
غير كل ذلك السبب الأخير هو إهمالنا وغض نظرنا عن مواضيع لها جلبة خاصة فقط نحن لا نحبذها

- لماذا لا نعالج مشكلاتنا الصغيرة أولاً بالمجتمع ونسمو بثقافته ثم بعد ذلك ننتقل للمراحل الأعلى شيء فشيء؟
نقص في التخطيط والرؤية .أم نحن نفتقد حقاً لعقلية نابليون في التخطيط والقيادة وحل المشكلات



- أليس ضرر المقالات السياسية على كاتبها أكثر من نفعها؟
طبعاً .وقد يتمادى ليصل لمن هو جواره وأقاربه

- هل لدينا الوعي والثقافة اللازمين للكتابات السياسية؟
في الحقيقة لا فما زال الوعي الثقافي لها متعلقا بالفضائيات الأخبارية التي تبثها ،و التي تخلط أشياء بأخرى

- هل لدينا حرية للصحافة حتى نقف بوجه الحكومات بكتاباتنا؟
لا لأن القصص والقصائدة التي تتحدث بهذ المواضيع مرمزة ، فما بالك لو كانت المقالات واضحة

العزيزة/ ظل الياسمين:

أهلا بكِ هنا.

مداخلتكِ تنم عن فكر واعي ورؤية ذات طابع ثقافي.

مشكورة على تواجدكِ.

دمتِ بخير.