[أبو المؤيد]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة اليمامة

القدير مصطفى/

عدت من جديد للرد على أسئلتك.

برأيك ما الذي جعل الشعر الفصيح مهملً لهذه الدرجة قلة الجمهور أم قلة الكتاب؟
برأيي الإثنين معاً إلا أنني أربط قلة الكتاب بقلة الجمهور حيث عندما لا يكون هناك جمهور لمن سيكتب الكتاب.

لكن يبقى الشعر شعراً، هل تتهمين شعراء النمط الشعبي بالجهل أم ماذا؟!
نعم وبكل معنىً للكلمة- أنظر لشعراء الفصيح ستجد أن غالبيتهم من أصحاب الشهادات العليا بينما نجد أن أكثر شعراء الشعبي لا يملكون نصف هذه الشهادات وأغلبهم من البدو لا يفقهون باللغة الحضرية القريبة من الفصحى.

أتمنى أنني أوصلت الفكرة.

أيتها اليمامة:

يبدوا أنكِ متحاملة كثيراً على النمط الشعبي!

- إذا ربطنا قلة الكتاب بقلة الجمهور والعكس، أليس الشعر شعراً أي هو مشاعر وأحاسيس وبذلك لا يحتاج الشاعر للجمهور بقدر حاجته لأن يخرج ما بنفسه من مشاعر ينسجها بلغة جماليه تقنعه قبل أن تقنع غيره وذلك لأنها نتاج فكره وأدبه، إذن الشاعر يكتب أولاً لنفسه ثم بعد ذلك للجمهور ولذلك لا يتأثر بهم، أم لكِ رأي أخر؟

- تقريباً أنا معك بثقافة الشعراء وشهاداتهم لكنني أرى أن هناك ممن يكتبون على النمط الشعبي لديهم شهادات جامعية و في مجال اللغة العربية، بماذا تفسرين ذلك؟

دمتِ بخير.